仲良しグループでないとね
ＳＲＩの普及・発展を目的とするＮＰＯに質問状を送ったりしていたら、すごく嫌われてしまったようだ。
このレポートは、これまで会員とメールマガジンにご登録の皆様にお送りしてきましたが、本年１１月以降の発行分からは会員だけにお送りすることになりました。
恐縮ですが、これを機会に法人・個人会員としてご加入を検討していただけましたら大変ありがたく思います。個人会員ですと、年会費は１万円で、勉強会、セミナー等に無料でご参加いただけます。
個人でも所属の法人が法人会員になっている場合は、本レポートを引き続きお送りするように致しますので、その旨ご連絡ください。
ついでに読者の注意を喚起させていただきたいことがあります。
ご存知のように、このレポートのなかで、全部ではありませんが、これはという記事には☆のあとに解説を加えています。見出しだけを読んでも記事の主張が判らない、ないしは重要な指摘が記事中にあるのでぜひ紹介したい。または、記事を読んだ感想や意見を記録しておきたいというようなケースに書いています。
申し上げたいのは、それらの感想や意見があくまで、その号の執筆者の個人的意見や判断の表明であるということです。「 ○○○○○ （ ＮＰＯの名称 ）が発信しているのだから、組織としての意見・主張だけを載せるべきだ 」との批判はあり得ると思いますが、時々刻々のニュースを対象としているこのレポートの性格からして、イチイチ「この記事に対してこういう意見を表明したいのですが、事務局長、理事の皆様、よろしいでしょうか？」と内部的な意思決定プロセスを踏んでいては成り立たないからです。
この辺の事情をよくご理解願えればということです。また、レポートについてご意見やご批判をいただくこと自体は歓迎していますが、個別のご照会には原則として対応できないこともお含み置きください。これは人的資源の制約からです。
という連絡をいただいた。
別に私は組織として書いていないからという理由で質問状を送った訳ではなく、ＳＲＩの普及・発展を目的とするＮＰＯとしては論拠があまりにもいいかげんだったので質問状を送ったにすぎない。個人であろうが、組織であろうが、レポートとして出す限りはきちんと書いてほしいと思う。
「 質問には会員でないと答えない。答えて欲しければ金を払って会員になれ 」と言う。それだけの価値がある （ あると思わせる ）ものがあれば、会員になるだろう。でも、お金払っても、きっとテキトーな対応しかしてくれないんだろうなと思われますよこれでは。会社であればこんなアホな対応するところは先ずない。とっくに潰れている。
「 ウチらの仲間じゃないのだから、面倒なことを言ってくる奴には対応しないけんね 」と言いたくなるのは心情としては理解できる。身内の仲良しグループだと意見を言うことも、議論し合うこともないのでしょうね。やっぱりＮＰＯだし。
